Por Karen Gutiérrez, Univision
26 de octubre de 2025 · Denver, Colorado
Un juez federal valida el derecho a audiencias de fianza
En un fallo histórico, un juez federal en Colorado ha anulado la política del gobierno de Estados Unidos que prohibía audiencias de fianza a inmigrantes detenidos. Esta decisión constituye un importante desafío legal a las prácticas de detención de la administración Trump.
La reciente resolución es una de cinco emitidas en un periodo de seis días por tribunales en Colorado, siendo considerada por abogados de inmigración como una “victoria total” en contra de las políticas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
Estas decisiones, dictadas entre el 17 y el 23 de octubre, cuestionan el cambio de interpretación impuesto por ICE que buscaba impedir que los inmigrantes indocumentados, incluso aquellos que llevan décadas en el país, tuvieran la oportunidad de solicitar fianza.
Detalles del caso emblemático
La jueza Regina M. Rodríguez ordenó la liberación inmediata de Néstor Esai Mendoza Gutiérrez, un residente de Colorado desde 1999, quien había estado detenido desde mayo sin acceso a una audiencia de fianza.
Mendoza Gutiérrez, un propietario de negocio local y padre de dos adolescentes ciudadanos estadounidenses, fue arrestado a pesar de poseer un historial estable en el estado.
“Este cambio de política ha resultado en la detención de muchos no ciudadanos que han vivido en Estados Unidos durante décadas sin recibir una audiencia justa”, afirmó Rodríguez en su fallo del 17 de octubre.
Análisis de los abogados y posibles repercusiones
El abogado Hans Meyer, quien tramitó el caso junto a la ACLU, declaró que el gobierno había mantenido una interpretación adecuada de la ley por más de 30 años hasta que la administración Trump introdujo “una cuota de deportaciones” y cambió su postura para negar audiencias de fianza.
“Cuando una persona es detenida, aunque haya ingresado al país sin autorización y resida aquí desde hace años, al menos tiene derecho a una audiencia de fianza”, aseveró Meyer. “Algunos deben ser liberados, otros no, pero todos merecen una audiencia”.
El impacto de esta decisión podría ser significativo: se estima que más de 100,000 personas podrían verse afectadas por estas resoluciones colectivas.
No obstante, Meyer advirtió que aún persisten dudas sobre la disposición del gobierno para cumplir las órdenes judiciales. “La cuestión crucial es si, tras reconocer que interpretaron incorrectamente la ley, el gobierno realmente acatará las órdenes judiciales”, reflexionó. “Hasta ahora parece que sí, cuando los tribunales ordenan las audiencias”.
Historias de vida y el compromiso con el cumplimiento legal
Según Meyer, estos casos generalmente involucran a inmigrantes que llegaron siendo jóvenes, nunca dejaron el país, y han formado familias con ciudadanos estadounidenses. “Estas personas han trabajado, pagado impuestos y construido su vida aquí”, destacó. “Deben tener los mismos derechos procesales que cualquier ciudadano en frente al sistema judicial”.
El abogado subrayó que el gobierno debe cumplir con las decisiones judiciales del mismo modo que lo haría cualquier ciudadano, y reafirmó que su firma está preparada para exigir la aplicación de los fallos en caso de incumplimiento.
Un precedente en la defensa de los derechos de los inmigrantes
Los fallos en Colorado se suman a una serie de decisiones judiciales en todo el país que buscan restablecer garantías básicas en los procesos migratorios, particularmente el derecho a una revisión judicial de la detención. Mientras ICE guarda silencio ante estas resoluciones, organizaciones como la ACLU y grupos de defensa de inmigrantes consideran que estos fallos podrían transformar la práctica de detenciones prolongadas sin audiencia en toda la nación.
Original source: Noticias Colorado
By Karen Gutierrez
27 Oct, 2025
