Controversia en Sunland Park: Desarrolladores de Station X Demandaron por $35 Millones

Controversia en Sunland Park: Desarrolladores de Station X Demandaron por $35 Millones

Sunland Park, NM – La disputa en torno al proyecto Station X en Sunland Park ha tomado un giro legal, generando una controversia significativa meses después de que su desarrollo se detuviera en marzo. Este conflicto no solo se centra en el rechazo del plan, valorado en $35 millones, sino que también plantea interrogantes sobre el manejo de las decisiones municipales en la región.

Los desarrolladores han interpuesto una demanda contra funcionarios locales y trece empresarios de la industria del cannabis, acusando de difamación, conflicto de interés y abuso de poder, aseguran que estas prácticas llevaron a la paralización de la inversión. Station X, un complejo multifuncional planificado, incluía un dispensario de cannabis, restaurante, bar y áreas sociales, y se concebía como un motor de atracción turística y empleo, además de diversificar la oferta comercial en la fronteriza Sunland Park.

Según los promotores, antes de la votación del cabildo, se realizaron modificaciones significativas al proyecto, incluyendo la eliminación de un club para adultos, uno de los puntos más controvertidos en la comunidad. No obstante, a pesar de estos esfuerzos, la presión social sobre el proyecto continuó lo que resultó en el rechazo del permiso.

Los demandantes sostienen que este rechazo no se basó en un análisis técnico ni en la evidencia aportada, sino en una campaña de desinformación provocada por competidores del sector. Se afirma en la demanda que Station X fue erróneamente caracterizado como un “stripclub”, una descripción que nunca se contempló en los planos del proyecto. La desarrolladora, Independent Nation, declaró: “Estas negaciones se basan en acusaciones falsas de competidores, en lugar de en las pruebas que presentamos durante todo el proceso. Nuestro objetivo no es atacar a la ciudad; es garantizar que las decisiones se tomen de forma justa y legal.”

Además, los desarrolladores indican que uno de los miembros del cabildo votó en contra del proyecto a pesar de tener vínculos familiares con un opositor, lo cual podría haber exigido su recusación. Según los documentos presentados, todas las fases preliminares del proyecto recibieron aprobación, hasta que uno de estos empresarios fue excluido de la propuesta final, lo que desató una resistencia que terminó por bloquear Station X.

La demanda no solo cuestiona la decisión que paralizó la inversión millonaria, sino que también resalta el impacto económico que un conflicto de intereses puede tener en el desarrollo comercial. Independiente Nation advirtió sobre las consecuencias económicas de la anulación del proyecto: “Este proyecto de $35 millones está al borde de la cancelación debido a las acciones indebidas del Ayuntamiento de Sunland Park. Confiamos en que los tribunales determinarán que ciertos miembros del ayuntamiento se extralimitaron flagrantemente en sus facultades legales.”

Mientras el caso avanza, Noticias El Paso intentó obtener una respuesta de los funcionarios y empresarios mencionados en la demanda, pero hasta el momento, no han respondido a las solicitudes de entrevista. Sin embargo, los representantes del dispensario Fields of Dreams, también implicados en el litigio, emitieron un breve comentario, afirmando: “Estamos conscientes de la demanda presentada. Nos reservamos el derecho a comentar, mientras el caso sigue en litigio.”

La lucha en torno a Station X ha encendido un debate más amplio sobre la transparencia en el proceso municipal, el peso de la presión comunitaria y la dinámica competitiva en la industria del cannabis en la región. Aunque el complejo sigue en pausa, el duelo legal promete mantener la discusión activa y podría redefinir los alcances de autoridad dentro del gobierno local.

En definitiva, el sistema judicial deberá determinar si Station X fue víctima de maniobras indebidas o si el cabildo actuó legitimamente ante las preocupaciones comunitarias. Este caso no solo cuestiona la gestión del proyecto, sino que también expone las complejidades del ejercicio del poder en Sunland Park.