Corte Suprema Examina Derechos Constitucionales: ¿Permitirán a Consumidores de Marihuana Poseer Armas?

Por Karen Gutierrez, Univision
20 de octubre de 2025 · Washington, D.C.

Un nuevo choque entre derechos constitucionales y leyes federales

La Corte Suprema de Estados Unidos anunció este lunes que revisará uno de los casos más controvertidos sobre la posesión de armas en tiempos recientes: decidirá si los consumidores de marihuana pueden poseer armas legalmente. Esta resolución podría redefinir los derechos constitucionales vinculados a la Segunda Enmienda, estableciendo un precedente legal con profundos impactos sociales y legales.

Este caso se origina tras la anulación parcial por parte de un tribunal inferior de una ley federal que prohíbe a los consumidores de наркотические вещества poseer armas. El fallo del Quinto Tribunal de Apelaciones concluyó que la prohibición general es anticonstitucional, basándose en la interpretación ampliada del derecho a poseer armas que la Corte Suprema estableció en 2022.

No obstante, el tribunal dejó abierta la posibilidad de que la ley se aplique a aquellas personas que porten armas bajo el efecto de sustancias ilegales.

El caso Hemani: marihuana, armas y un vacío legal

El caso en cuestión involucra a Ali Danial Hemani, un residente de Texas acusado de un delito grave debido a su confesión como consumidor habitual de marihuana y su posesión de un arma en su hogar. La administración del expresidente Donald Trump ha solicitado a la Corte Suprema que reanude el proceso penal contra Hemani, después de que estos cargos fueran desestimados.

Los abogados de Hemani argumentan que la ley federal actual es excesivamente amplia, poniendo en riesgo a millones de estadounidenses, dado que aproximadamente el 20% de la población ha consumido marihuana en algún momento, según datos de salud pública. La marihuana es legal para uso recreativo en muchos estados, aunque su consumo sigue siendo considerado ilegal a nivel federal.

Por su parte, el Departamento de Justicia defiende que la restricción es válida para los consumidores frecuentes, representando un riesgo significativo para la seguridad pública. La agencia federal recordó que, durante un registro en el hogar de Hemani, el FBI halló un arma y cocaína mientras investigaba supuestos vínculos con Irán. Aunque sólo se presentó el cargo relacionado con las armas, la fiscalía opina que la posesión de armas por parte de consumidores de drogas es un peligro latente.

Un fallo con implicaciones nacionales

Se anticipa que el caso sea escuchado a principios de 2026, con una decisión final proyectada para mediados del verano. La resolución podría alterar significativamente el marco legal sobre la tenencia de armas en el país, especialmente tras la histórica decisión de 2022 que sostiene que la Segunda Enmienda garantiza el derecho a portar armas en público para defensa propia.

Desde entonces, numerosas leyes restrictivas sobre armas han sido desafiadas en tribunales a nivel nacional, aunque la Corte también ha respaldado otras regulaciones, como la prohibición de poseer armas por individuos bajo órdenes de restricción por violencia doméstica.

Este nuevo caso plantea un desafío aún más complicado: cómo equilibrar un derecho constitucional con las leyes federales que regulan sustancias que son legales en diversos estados.

El debate entre libertades individuales y seguridad pública

La cuestión trasciende el caso Hemani. Está en juego si una persona pierde su derecho constitucional a poseer armas al consumir una sustancia que ha sido legalizada en muchos estados.

El gobierno federal sostiene que el consumo habitual de marihuana puede afectar el juicio y aumentar el riesgo de actos violentos, justificando así las restricciones. En cambio, los defensores de Hemani argumentan que no existe evidencia histórica que respalde la privación de derechos constitucionales a causa del consumo de cannabis, y que la ley actual podría convertir en delincuentes a millones por simples “violaciones técnicas”.

La decisión también podría impactar las fuerzas del orden, los tribunales estatales y federales, e incluso a la industria legal del cannabis, que ha crecido de manera significativa en la última década. Además, podría sentar precedentes que afecten a otras sustancias que actualmente son ilegales a nivel federal pero lícitas en algunos estados.

Lo que viene

Se prevé que la audiencia oral del caso ocurra a inicios de 2026, con un fallo esperado hacia mediados del año. Cualquiera que sea el resultado, tendrá consecuencias duraderas sobre el equilibrio entre los derechos individuales, las leyes federales y la seguridad pública.

A medida que más estados legalizan la marihuana y los estadounidenses continúan ejercitando su derecho constitucional a portar armas, la decisión de la Corte Suprema podría marcar un nuevo capítulo en el debate sobre libertades y regulación en Estados Unidos.