Por Karen Gutierrez, Univision
20 de octubre de 2025 · Washington, D.C.
Un nuevo choque entre derechos constitucionales y leyes federales
La Corte Suprema de Estados Unidos anunció, este lunes, que abordará uno de los casos más controversiales sobre armas en los últimos años: determinará si los consumidores de marihuana pueden poseer armas legalmente. Esta decisión podría redefinir los derechos constitucionales vinculados a la Segunda Enmienda y crear un precedente con profundas implicaciones legales y sociales.
El caso surge tras la anulación parcial por parte de un tribunal inferior de una ley federal que prohibía a los consumidores de drogas ilegales tener armas. El fallo del Quinto Tribunal de Apelaciones concluyó que la prohibición general es anticonstitucional, basándose en la interpretación ampliada de los derechos a poseer armas que estableció la Corte Suprema en 2022.
No obstante, el tribunal dejó abierta la posibilidad de que la ley se aplique a las personas que llevan armas bajo la influencia de sustancias ilegales.
El caso Hemani: marihuana, armas y un vacío legal
El caso en cuestión involucra a Ali Danial Hemani, un residente de Texas acusado de un delito grave tras admitir ser consumidor habitual de marihuana y poseer un arma en su hogar. La administración del expresidente Donald Trump ha solicitado a la Corte Suprema que reanude el proceso penal contra Hemani, luego de que los cargos fueran desestimados.
Los abogados de Hemani argumentan que la ley federal actual es demasiado amplia y pone en peligro a millones de estadounidenses, dado que alrededor del 20% de la población ha consumido marihuana alguna vez, de acuerdo a datos de salud pública. Aunque la marihuana es legal para uso recreativo en varios estados, todavía está prohibida a nivel federal.
Por otro lado, el Departamento de Justicia defiende que la restricción es válida para consumidores habituales, representando un riesgo real para la seguridad pública. La agencia federal recordó que, durante un registro en el hogar de Hemani, el FBI encontró un arma y cocaína mientras investigaba supuestos vínculos con Irán. Aunque solo se presentó el cargo relativo a las armas, la fiscalía sostiene que la posesión de armas por parte de consumidores regulares de drogas es un peligro real.
Un fallo con implicaciones nacionales
Se anticipa que el caso sea escuchado a principios de 2026, con una decisión final proyectada para mediados del verano. Esta resolución podría alterar significativamente el marco legal sobre la tenencia de armas en el país, especialmente tras el fallo histórico de 2022 que afirma que la Segunda Enmienda garantiza el derecho a portar armas en público para defensa personal.
Desde la sentencia de 2022, numerosas leyes restrictivas sobre armas han sido desafiadas en tribunales a lo largo del país, aunque la Corte también ha respaldado otras regulaciones, como la prohibición de poseer armas por individuos bajo órdenes de restricción por violencia doméstica.
Este nuevo caso presenta un dilema mucho más complejo: cómo equilibrar un derecho constitucional con las leyes federales que regulan sustancias que son legales en muchos estados.
El debate entre libertades individuales y seguridad pública
La cuestión va más allá del caso Hemani. Está en juego si una persona pierde su derecho constitucional a poseer armas por consumir una sustancia que ha sido legalizada en varios estados.
El gobierno federal sostiene que el uso frecuente de marihuana puede afectar el juicio y aumentar el riesgo de violencia, justificando así restricciones. En contraste, los defensores de Hemani argumentan que no hay evidencia histórica que respalde la idea de privar a los ciudadanos de sus derechos constitucionales debido al consumo de cannabis y que la ley actual podría convertir en delincuentes a millones por simples “violaciones técnicas”.
La decisión también podría influir en las fuerzas del orden, los tribunales estatales y federales, e incluso en la industria legal del cannabis, la cual ha experimentado un crecimiento significativo en la última década. Además, podría establecer precedentes que afecten a otras sustancias que actualmente son ilegales a nivel federal, pero legales en algunos estados.
Lo que viene
Se prevé que la audiencia oral del caso ocurra a principios de 2026, con un fallo esperado hacia mediados del año. Cualquiera que sea el resultado, tendrá consecuencias duraderas sobre el equilibrio entre los derechos individuales, las leyes federales y la seguridad pública.
A medida que más estados legalizan la marihuana y los estadounidenses continúan ejerciendo su derecho constitucional a portar armas, la decisión de la Corte Suprema podría marcar un nuevo capítulo en el debate sobre libertades y regulación en Estados Unidos.
Fuente original: Noticias Colorado
Por Karen Gutierrez
21 de octubre, 2025
Fuente original: Noticias Kansas
Por erickc
27 Dec, 2025
