La Corte Suprema de Estados Unidos ha decidido no anular su fallo histórico que garantiza el derecho constitucional al matrimonio entre personas del mismo sexo, al desestimar una apelación que había generado inquietud entre quienes defienden los derechos LGBTQ+. Este caso, que fue presentado por Kim Davis, exsecretaria del condado de Rowan, Kentucky, había suscitado preocupaciones sobre el potencial de una revisión de esta importante decisión judicial, la cual se adoptó hace casi una década.
Davis enfrenta el pago de cientos de miles de dólares en daños y honorarios legales debido a su negativa a emitir licencias de matrimonio, siguiendo la decisión de Obergefell vs. Hodges, que permitió el matrimonio de parejas del mismo sexo.
La Corte no proporcionó explicaciones sobre su elección de rechazar la apelación, lo que ha sido considerado sorprendente, especialmente a la luz de los cambios significativos en la composición del tribunal desde el histórico fallo de 2015. Algunas decisiones previas, como la anulación de Roe vs. Wade, ha generado temores sobre la estabilidad de los derechos establecidos.
“Hoy, el amor volvió a ganar”, expresó Kelley Robinson, presidenta de la Human Rights Campaign. “El compromiso de los funcionarios públicos de servir a sus comunidades implica respetar todos los derechos, incluyendo aquellos de la comunidad LGBTQ+. La Corte ha dejado claro que ignorar estos derechos tiene consecuencias”.
La actual Corte Suprema es notablemente más conservadora que la que falló en Obergefell. Desde entonces, diversos miembros del tribunal han manifestado preocupaciones sobre la implementación de los derechos LGBTQ+ en futuras decisiones.
El exjuez Anthony Kennedy, cuya voz fue crucial en Obergefell, ya no forma parte del tribunal, siendo reemplazado por el juez conservador Brett Kavanaugh. Del mismo modo, la fallecida jueza Ruth Bader Ginsburg, también parte del fallo original, fue reemplazada por Amy Coney Barrett, una figura de la corriente de pensamiento conservador.
En contra de la decisión, tres jueces actuales presentaron disidencias en Obergefell: el presidente del tribunal, John Roberts, y los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito.
En su aporte a la decisión de 2015, Kennedy evocó los más altos ideales de amor y devoción, afirmando que el matrimonio encarna una unión que trasciende lo individual.
La decisión de Obergefell desató una ola de celebraciones, que incluyó la iluminación de la Casa Blanca con los colores del arcoíris y el rápido matrimonio de numerosas parejas del mismo sexo. Según el Instituto Williams de la Facultad de Derecho de UCLA, casi 600,000 parejas se han casado desde entonces.
Pese al progreso, algunos opositores lo consideran un conflicto con sus creencias religiosas. Davis justificó su negativa a emitir licencias bajo objeciones religiosas, lo que resultó en una acción legal en su contra que culminó en un tribunal federal.
Su inquietud sobre Obergefell era una respuesta a la preocupación de que el tribunal pudiera debilitar las protecciones actuales mientras los jueces conservadores mostraban reservas sobre abrir el fallo.
A pesar del caso de Davis, el tribunal ha dejado en claro que no se sentará un precedente a futuro; cualquier nueva apelación relacionada será considerada de forma independiente.
Mary Bonauto, abogada de derechos civiles que participó en el caso Obergefell, aplaudió la decisión rápida de la Corte de desechar la apelación de Davis, enfatizando la importancia del reconocimiento del matrimonio igualitario por el bienestar social y emocional de las familias.
La decisión también resalta la creciente preocupación sobre los derechos de las personas transgénero ante acciones judiciales recientes que limitan sus derechos en varios estados, así como el interés del tribunal en preservar precedentes legales.
La Corte Suprema ha cerrado la puerta a la revisión de Obergefell por ahora, pero el futuro de los derechos LGBTQ+ aún se enfrenta a desafíos.
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Original source: Noticias El Paso
By Alan Tiscareno
10 Nov, 2025
