Por: John Fritze | CNN
La Corte Suprema de Estados Unidos decidió el lunes no revisar su fallo fundamental que establece el derecho constitucional al matrimonio entre personas del mismo sexo. Esta decisión se produjo mientras la apelación de Kim Davis, exsecretaria del condado de Rowan, Kentucky, generaba inquietud entre los defensores de los derechos LGBTQ+, quienes temían una posible reconsideración de la decisión que se tomó hace casi una década.
La apelación de Davis había cobrado notoriedad, especialmente debido a la mayoría conservadora del tribunal, la cual anulara previamente el fallo de Roe vs. Wade en 2022, que garantizaba el derecho al aborto. La negativa de la Corte a escuchar el caso muestra un intento de reafirmar el precedente establecido por Obergefell vs. Hodges, que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2015.
“Hoy, el amor volvió a ganar”, declaró Kelley Robinson, presidenta de Human Rights Campaign, enfatizando que los funcionarios públicos deben servir a todas las comunidades, incluidas las LGBTQ+. “La Corte Suprema dejó claro hoy que negarse a respetar los derechos constitucionales de los demás no está exento de consecuencias”, añadió.
La actual composición del tribunal es notablemente más conservadora que en 2015, levantando preocupaciones sobre la estabilidad de decisiones previas. El juez Anthony Kennedy, crítico en el fallo de Obergefell, se retiró en 2018 y fue reemplazado por el juez Brett Kavanaugh. Asimismo, la fallecida juez Ruth Bader Ginsburg fue sustituida por la conservadora Amy Coney Barrett, lo que ha incrementado la ansiedad entre los defensores de los derechos LGBTQ+ respecto a futuros casos.
En su fallo en Obergefell, Kennedy había escrito sobre el profundo valor del matrimonio: “Ninguna unión es más profunda que el matrimonio, pues encarna los ideales más altos de amor, fidelidad, devoción, sacrificio y familia.”
La decisión original despertó una gran celebración en todo el país, con cientos de miles de parejas del mismo sexo que se casaron inmediatamente después de la legalización. Según el Instituto Williams de la Facultad de Derecho de UCLA, alrededor de 600,000 matrimonios de este tipo se han celebrado desde el fallo.
A pesar de la euforia, algunos sectores conservadores consideraron Obergefell como un obstáculo a la libertad religiosa. Davis había presentado objeciones religiosas a su oposición a emitir licencias matrimoniales, lo que resultó en una demanda que la obligó a pagar más de 360,000 dólares en daños.
Davis fue encarcelada brevemente por desacato debido a su negativa a cumplir con la decisión de la Corte, y el fallecido juez Antonin Scalia describió el fallo como un “peligro para la democracia estadounidense.”
“Lo que realmente asombra es la arrogancia reflejada en el golpe judicial de hoy”, concluyó Scalia en su disidencia.
Aunque Kim Davis buscó “corregir el rumbo” sobre Obergefell, la Corte eludió adentrarse en cuestiones técnicas relacionadas con su apelación. Varios jueces indicaron que no tenían interés en reabrir el caso, reafirmando que Obergefell se mantiene como un precedente válido.
En medio de preocupaciones sobre el futuro de los derechos LGBTQ+, la Corte ha tomado decisiones recientes que afectan a la comunidad transgénero, incluyendo la restricción de tratamientos médicos para menores.
Mary Bonauto, abogado de derechos civiles que argumentó el caso Obergefell, celebró la decisión de la Corte de no escuchar la apelación de Davis, afirmando que la igualdad matrimonial beneficia a todas las familias y que la protección de estas fortalece a la sociedad en su conjunto.
“Hoy, millones de estadounidenses pueden respirar aliviados por sus familias porque todas las familias merecen igualdad de derechos ante la ley”, finalizó Bonauto.
La decisión de la Corte Suprema de no escuchar la apelación de Davis no establece ningún precedente, lo que significa que futuros esfuerzos por socavar o revocar Obergefell serán evaluados en función de su merecimiento individual.
*The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Original source: Noticias San Diego
By Anthony Avellaneda
10 Nov, 2025
