Por Karen Gutierrez, Univision
Washington, D.C. — 1 de diciembre de 2025
La Corporación Costco Wholesale ha presentado una demanda en la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos, desafiando la legalidad de los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). La compañía busca un reembolso total de los aranceles pagados y una orden judicial que impida que estas tarifas sigan aplicándose mientras se resuelve el litigio. Este caso se suma a una creciente ola de desafíos legales que cuestionan la autoridad presidencial para imponer aranceles sin la autorización del Congreso.
Costco: bajo presión por el plazo del 15 de diciembre
El gigante minorista argumenta que enfrenta una urgencia particular: a partir del 15 de diciembre, los importadores podrían perder el derecho a solicitar reembolsos de aranceles, incluso si un tribunal determina posteriormente que las tarifas son ilegales. Este plazo convierte la demanda en una carrera contra el tiempo, ya que la compañía busca preservar su capacidad de recuperar lo que ha pagado desde el inicio de los aranceles y evitar pagos adicionales mientras se prolonga la disputa legal.
¿Qué tarifas se están cuestionando?
La demanda de Costco se centra en varias órdenes ejecutivas emitidas por Trump desde febrero, que impusieron:
- Un arancel del 10% a casi todas las importaciones a Estados Unidos.
- Tarifas “recíprocas” adicionales entre el 11% y el 50% aplicadas a productos de 57 países.
Estas medidas se basaron en una declaración de emergencias vinculadas al tráfico de drogas y déficits comerciales, lo que permitió activar la IEEPA como fundamento legal. Sin embargo, Costco sostiene que la ley de 1977 no menciona los aranceles y nunca ha sido utilizada por otros presidentes para establecer tarifas a gran escala.
Precedentes judiciales en contra de la administración
Diversos tribunales federales han cuestionado ya la amplitud de los poderes ejecutivos empleados por Trump. Tanto la Corte de Comercio Internacional como la Corte Federal de Apelaciones han fallado previamente que la IEEPA no otorga facultades al presidente para imponer tarifas de este tipo.
La Corte Suprema escuchó argumentos relacionados el 5 de noviembre, y varios magistrados mostraron escepticismo respecto a la amplitud del poder que la administración intenta ejercer. El juez Neil Gorsuch advirtió sobre la potencial concentración excesiva de poder, destacando un “mecanismo de ratchet unidireccional que lleva a la acumulación gradual pero continua de poder en el poder ejecutivo”. Por su parte, el presidente del tribunal, John Roberts, cuestionó si la legislación realmente permitiría imponer aranceles “sobre cualquier producto, de cualquier país, en cualquier cantidad, por cualquier período”.
Una tendencia creciente: más empresas presentan demandas
Costco no está sola en esta lucha. Compañías como Bumble Bee Foods, EssilorLuxottica, Kawasaki Motors, Revlon y Yokohama Tire han interpuesto demandas similares, argumentando perjuicios financieros significativos y la falta de una base legal clara en los decretos presidenciales.
La demanda de Costco subraya que incluso si la Corte Suprema se pronuncia en contra de los aranceles, los reembolsos no serían automáticos, lo que obligaría a los importadores a presentar sus propios casos para obtener el reembolso de los pagos realizados.
Un impacto multimillonario
Según el Departamento del Tesoro, hasta el mes pasado se habían recaudado casi $90 mil millones en aranceles bajo los poderes de emergencia invocados por la administración Trump. Esta cifra refleja un impacto financiero masivo, no solo para minoristas como Costco, sino también para toda la cadena de suministro y para los consumidores, quienes habitualmente enfrentan precios más altos cuando los importadores absorben o trasladan estos costos.
Lo que busca Costco ante los tribunales
La compañía está solicitando que el tribunal:
- Declara que las tarifas impuestas bajo la IEEPA son ilegales.
- Emita una medida cautelar para evitar su aplicación a Costco.
- Ordéne el reembolso total de los derechos ya pagados, con intereses.
Si el tribunal falla a favor de Costco, el resultado podría tener repercusiones amplias para otros importadores y para la viabilidad futura de políticas arancelarias basadas en poderes de emergencia.
Original source: Noticias Colorado
By Karen Gutierrez
2 Dec, 2025
