Por Karen Gutiérrez, Univision
Denver, Colorado — 16 de diciembre de 2025
Una demanda contra Hinge y Tinder presentada esta semana en Denver ha planteado nuevamente el debate sobre la seguridad en las aplicaciones de citas. Seis mujeres, representadas por una coalición de firmas legales, han decidido demandar a IAC, Match Group, Hinge, y Tinder, así como al Dr. Stephen Matthews, un ex cardiólogo de Denver condenado como violador serial, por alegar que estas plataformas “permitieron” que el agresor continuara accediendo a usuarias a pesar de reportes y señales de alerta anteriores.
Según se detalla en el caso judicial, las aplicaciones de Match Group fueron “diseñadas con desprecio deliberado” hacia un problema previsible: agresiones sexuales perpetradas por depredadores que utilizan estas plataformas para acercarse a sus víctimas. La demanda indica que, a pesar de que varias mujeres reportaron agresiones atribuídas a Matthews desde 2020, este hombre continuó apareciendo en Hinge con la misma información y fotografías durante tres años más.
El caso que desencadenó la demanda
Una de las demandantes, identificada como “Alexa”, relató que conoció a Matthews a través de Hinge y que se encontraron para beber algo en el vecindario Highland de Denver en enero de 2023. Ella afirmó que, tras consumir dos tragos, se sintió “completamente intoxicada” de una manera que no correspondía a lo que había ingerido, y que su memoria se vuelve difusa después de subir las escaleras a su apartamento. Posteriormente, reconstructó lo ocurrido usando pruebas como ropa dañada, video de cámaras de seguridad, y análisis médico.
Alexa es solo una de más de una docena de mujeres que reportaron haber sido agredidas por Matthews entre 2019 y 2023. Los fiscales argumentaron que el ex médico utilizó aplicaciones de citas para “apuntar” a mujeres como víctimas.
Matthews fue condenado en agosto de 2024 por 35 cargos graves de agresión y agresión sexual, y recibió una sentencia de 158 años de prisión dos meses después, según se reportó.
“Baneos” que no funcionaron
El documento judicial sostiene que los bloqueos en las aplicaciones eran “falsos e ineficaces” y que la infraestructura para reportar abusos es “defectuosa”. Las principales acusaciones indican que los usuarios sancionados podían crear nuevas cuentas con la misma información y fotografías, o reactivar cuentas tras apelar una suspensión.
El caso también indica que Matthews continuó utilizando su nombre real, la misma serie de fotografías y descripciones sobre su trabajo y lugar de empleo, e incluso volvería a vincular el mismo número de teléfono a sus cuentas.
En un momento dado, tres meses después de que una víctima presentó un informe, la plataforma recomendó nuevamente a esa mujer un perfil “nuevo” del agresor. Al reportarlo de nuevo, Hinge respondió que lo había “baneado permanentemente” y había tomado “pasos adicionales” para impedir su retorno, pero la demanda sostiene que esas declaraciones eran incorrectas.
Acusaciones contra Match Group y respuesta pública
La demanda se dirige de manera directa a la empresa matriz, Match Group, considerada un líder global en el sector con un valor de mercado cercano a 8 mil millones de dólares, afirmando que ignoraron señales claras sobre depredadores como Matthews y no tomaron medidas básicas para proteger a las usuarias.
En un comunicado citado en el informe, la abogada Carrie Goldberg, parte del equipo legal de las seis demandantes, comentó: “Cada detalle en esta demanda revela una falla catastrófica en la seguridad básica”. Señaló que Hinge había sido advertido explícitamente en 2020 sobre un reporte que afirmaba que Matthews había drogado y violado a una mujer que conoció en la app, que la plataforma había reconocido el reporte, prometido bloquearlo, y aun así continuó recomendándolo a más mujeres.
Alexa, por su parte, expresó que ya no se siente segura usando aplicaciones de citas y afirmó que si Hinge lo hubiera removido correctamente de todas sus plataformas, él “probablemente” habría agredido a menos mujeres. “Eran completamente responsables… no por sus acciones, sino por darle una plataforma a sus acciones”, concluyó.
Un caso que podría expandirse
El abogado Greg Bentley, de la firma Dormer Harping en Denver, mencionó que se consideró inicialmente convertir el caso en una demanda colectiva, aunque lo calificó de difícil ya que cada víctima tiene daños personalizados. No obstante, anticipó más litigios: “Ciertamente espero que habrá demandas adicionales”, señalando que podría dar lugar a múltiples casos individuales con un núcleo de hechos similar.
Match Group, Hinge y Tinder no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentario, según el informe.
Fuente original: Noticias Colorado
Por Karen Gutierrez
16 Dec, 2025
