Por Karen Gutierrez, Univision
Washington D.C. – 10 de noviembre de 2025
El alto tribunal reafirma el precedente de 2015
La Corte Suprema de Estados Unidos ha desestimado recientemente una apelación que buscaba invalidar su fallo histórico de 2015 en el caso Obergefell v. Hodges, que legalizó el matrimonio igualitario en todo el país.
Sin emitir comentarios, los jueces se negaron a revisar el caso presentado por Kim Davis, la exsecretaria de condado en Kentucky, cuyo rechazo a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo la convirtió en un símbolo de la resistencia conservadora.
Esta decisión garantiza que se mantenga el precedente que asegura el derecho constitucional de las parejas homosexuales a casarse, representando una victoria significativa para los defensores de los derechos civiles y la comunidad LGBTQ+.
El caso de Kim Davis
Davis fue encarcelada brevemente en 2015 por desacato a la corte, al negarse a cumplir con el fallo de la Corte Suprema. Tras su liberación, su oficina continuó emitiendo licencias de matrimonio sin su firma.
En años posteriores, una corte federal ordenó a Davis pagar $360,000 en daños y honorarios legales a una pareja a la que había negado el derecho a casarse. Sus abogados recurrieron a declaraciones del juez Clarence Thomas, quien ha sugerido que el fallo de 2015 debería ser revisado.
Sin embargo, la Corte se negó a escuchar el caso, reafirmando tanto el fallo de Obergefell v. Hodges como la orden de indemnización contra Davis.
Las posturas dentro de la Corte
Entre los nueve jueces actuales, tres—Thomas, Samuel Alito y el presidente del tribunal John Roberts—disintieron en 2015. Aunque solo Thomas ha abiertamente abogado por revocar el fallo, Roberts y Alito han manifestado posturas variadas, siendo Alito crítico sin demandar su eliminación.
La jueza Amy Coney Barrett, designada posteriormente al fallo de 2015, ha indicado que algunas decisiones judiciales pueden ser corregidas si se consideran erróneas, aunque sugiere que el matrimonio igualitario pertenece a una categoría distinta, dado que millones de estadounidenses han construido sus vidas y familias confiando en su legalidad.
Reacciones: “Respetar los derechos constitucionales tiene consecuencias”
La organización Human Rights Campaign (HRC), la mayor defensa de los derechos LGBTQ+ en Estados Unidos, celebró la decisión.
“La Corte Suprema dejó claro hoy que negarse a respetar los derechos constitucionales de los demás no está libre de consecuencias”, afirmó Kelley Robinson, presidenta de HRC.
Defensores de los derechos civiles enfatizaron que la resolución ofrece un mensaje de estabilidad jurídica, especialmente después de años de inquietud sobre posibles retrocesos en términos de igualdad y derechos individuales.
Contexto: del desacato a la derrota electoral
El caso de Davis se remonta a Rowan County, Kentucky, donde en 2015 se rehusó a emitir licencias matrimoniales a parejas del mismo sexo, aduciendo motivos religiosos.
Su resistencia la llevó a enfrentar cargos de desacato, pasando varios días en prisión y convirtiéndose en una figura emblemática para sectores conservadores. En 2018, perdió su reelección como secretaria del condado, marcando un cambio en su carrera política.
El legislativo estatal de Kentucky más tarde aprobó una ley que eliminó los nombres de los funcionarios en los formularios de matrimonio, buscando prevenir futuros conflictos similares.
Un precedente firme
El fallo de 2015 en Obergefell v. Hodges consolidó uno de los avances más significativos en derechos civiles en Estados Unidos. A pesar de los cambios en la composición ideológica de la Corte, la decisión de hoy reafirma que el matrimonio igualitario sigue siendo ley en todo el país.
Para los activistas, el mensaje es claro: la igualdad matrimonial no se toca. Para los opositores, es un recordatorio de que las libertades individuales garantizadas por la Constitución prevalecen sobre las creencias personales de los funcionarios públicos.
Original source: Noticias Colorado
By Karen Gutierrez
10 Nov, 2025
