Donald Trump parece haber salido victorioso de la peor crisis de distanciamiento entre Estados Unidos y la República Islámica de Irán, proclamando la ‘paz en Medio Oriente’.
El presidente aprovechó la modesta respuesta de Teherán con misiles el lunes tras los bombardeos estadounidenses contra sus instalaciones nucleares, interpretándola como una señal para poner fin a la escalada. “¡FELICIDADES MUNDO, ES HORA DE LA PAZ!”, publicó en Truth Social.
La exuberancia de Trump indica que considera que la participación estadounidense en el conflicto ha finalizado, al menos por el momento.
Luego, anunció un alto el fuego entre Irán e Israel, a implementarse más tarde el martes. Sin embargo, los altos el fuego en la región son a menudo frágiles y breves, como se demostró con los ataques entre ambos países antes del inicio de la tregua.
Pero el presidente ya estaba posicionándose como el pacificador y negociador consumado, apenas 48 horas después de que bombarderos furtivos estadounidenses atacaran a Irán.
“Creo que el alto el fuego es ilimitado. Durará para siempre”, declaró Trump a NBC News, pronosticando que Israel e Irán jamás volverán a cruzar fuego.
Esta afirmación es audaz, considerando la reputación del Medio Oriente como un cementerio de presidencias estadounidenses. Y a pesar de su capacidad de marketing, sólo el tiempo dirá si su avance es auténtico o solo una ilusión.
¿Ha logrado Estados Unidos, como afirmó Trump, la ‘aniquilación’ del programa nuclear iraní, una amenaza para Israel? O, ¿se trata de un espejismo y la persistente interrogante sobre el conflicto—la supuesta desaparición de uranio altamente enriquecido que podría convertirse rápidamente en una bomba—significa que aún se vislumbra una crisis mayor?
Un pronto fin de las hostilidades podría moldear la presidencia y legado de Trump, además de impulsar una política exterior que previamente estuvo marcada por fracasos, como el estancado esfuerzo de paz en Ucrania. Pero, ¿podría cambiar la percepción pública sobre el ‘amo del caos’ si logra reducir las tensiones en una región tan desangrada?
¿Qué futuro enfrenta Israel? ¿Confía Trump en que el primer ministro Benjamin Netanyahu detendrá sus ataques contra Irán? Y, finalmente, ¿tomará Israel medidas para aliviar la agonía de los civiles palestinos, que sufren de hambre por miles en la masacre en Gaza?
En Teherán, la humillación del régimen clerical iraní y la fragmentación de su red de control en Medio Oriente, ¿fomentarán una primavera política que buscan muchos de sus ciudadanos?
El presidente podría reivindicar su mayor éxito en política exterior y militar de su mandato en la Oficina Oval. Trump hizo una apuesta que muchos consideraron irresponsable: que podría destruir las plantas nucleares de Irán sin arrastrar a Estados Unidos a un nuevo pantano en Medio Oriente, similar al de Iraq.
Hasta ahora, ha tenido suerte. Aunque inicialmente Trump pareció incómodo con el ataque de Israel a Irán, que parecía un intento de atraerlo, finalmente se impuso, aprovechando la oportunidad para degradar drásticamente el programa nuclear iraní con un costo mínimo para Estados Unidos. Tras días de provocaciones, su estrategia parecía arriesgada, pero demostró perspicacia y decisión, celebrando la audaz misión de los bombarderos B-2 con bombas antibúnkeres en un extenso vuelo desde Missouri.
Si el conflicto se enfría ahora, Trump podría conseguir un impulso político interno, al menos en el Partido Republicano, y sanar las divisiones en su base MAGA, algunos de cuyos partidarios sintieron que había incumplido su promesa de no iniciar nuevas guerras.
La crisis también brindó información importante sobre la segunda presidencia de Trump. Reveló que no está atrapado por los halcones republicanos ni por los populistas del “Estados Unidos Primero”. Un núcleo de confianza se ha formado alrededor de Trump, incluyendo al jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine; el director de la CIA, John Ratcliffe; y el enviado presidencial, Steve Witkoff. Sin embargo, el futuro de la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, parece menos prometedor.
El presidente también está decidido a intentar de nuevo un acuerdo con Irán para poner fin a su programa nuclear mediante negociaciones. Pero también ha demostrado estar dispuesto a ejercer una fuerza militar considerable, desafiando la imagen de una diplomacia TACO (“Trump siempre se acobarda”).
Aun así, la crisis también destacó aspectos preocupantes en el liderazgo de Trump.
Comprometió a Estados Unidos en acciones militares sin preparar a la nación, además de politizar la misión al mantener al margen a los principales demócratas. Este fue solo el último caso de desprecio hacia el papel constitucional del Congreso y el sentimiento de ser el presidente de todos los estadounidenses.
Aún no ha mostrado a la población estadounidense la información de inteligencia que utilizó para justificar los ataques, argumentando que Irán estaba a semanas de lograr un arma. Ignoró a las agencias de espionaje que indicaban que Teherán no había tomado la decisión de construir una bomba.
Trump también menospreció a los aliados de EE.UU. y se burló de sus intentos de establecer la paz, señalando el surgimiento de una nueva era global volátil, en la cual EE.UU. se ha distanciado de sus alianzas y persigue despiadadamente sus propios intereses.
El presidente ya está escribiendo su versión preferida de la historia sobre lo que él califica la “Guerra de los 12 Días”. Sus afirmaciones de haber erradicado el programa nuclear iraní parecen ser una farsa para desviar cualquier evidencia contraria que pueda surgir. Será un funcionario estadounidense valiente quien contradiga la aparente victoria del presidente.
La pregunta crítica que surge del conflicto sigue sin respuesta.
En su discurso nocturno nacional del sábado, Trump afirmó que la misión tenía como objetivo “la destrucción de la capacidad de enriquecimiento nuclear de Irán y detener la amenaza que representa el principal Estado patrocinador del terrorismo del mundo”.
Las primeras estimaciones sugieren que las instalaciones iraníes en Isfahán, Natanz y Fordow sufrieron daños severos. Pero es prematuro para la bravuconería de Trump.
El director del Organismo Internacional de Energía Atómica, Rafael Grossi, dijo el domingo a Fareed Zakaria de CNN que Irán había “protegido” 400 kilogramos de uranio enriquecido al 60 %, apenas por debajo del 90 % necesario para hacer una bomba nuclear.
Mientras tanto, Trump confía en que su estrategia obligará a Irán a volver a la mesa de negociaciones para discutir un reemplazo al acuerdo nuclear de Obama, que Trump desmanteló durante su primer mandato. Sin embargo, los líderes militares iraníes podrían interpretar el conflicto como una señal de que la única forma de preservar la revolución es adquirir una bomba nuclear que disuada futuros ataques. Aún no hay indicios de que la condición de Trump para un acuerdo—el fin verificable del enriquecimiento de uranio iraní—sea aceptable para Teherán.
“Desde una perspectiva de no proliferación, la decisión de Trump de atacar a Irán fue imprudente e irresponsable y probablemente acerque a Irán a la posibilidad de armas nucleares a largo plazo”, comentó Kelsey Davenport, de la Asociación para el Control de Armas. “Los ataques dañaron instalaciones nucleares iraníes clave, como la planta subterránea de enriquecimiento de Fordow. Pero Teherán tuvo tiempo suficiente antes de los ataques para trasladar sus reservas de uranio de grado casi armamentístico a una ubicación secreta y es probable que así lo hiciera”.
El experto en no proliferación Joseph Cirincione advirtió que es imposible bombardear tanto el conocimiento iraní como el uranio enriquecido, y que Irán podría reconstruir sus instalaciones. Señaló que el uranio faltante podría ser introducido por Irán en cualquier nueva centrifugadora que tuviese, creando así el núcleo de una bomba en cinco días, y diez bombas en tres semanas.
Esta es mi mayor preocupación. ¿Se apresuran a desarrollar esa arma antes de que Estados Unidos o Israel puedan encontrar el gas o destruirla?
Si esos temores se concretan, la celebración por parte de Trump y la adulación del Partido Republicano podrían ser recordadas como pura negligencia política y el catalizador de una crisis mundial aún más profunda en el futuro.
El lanzamiento de misiles por parte de Irán hacia una amplia base estadounidense en Qatar, frustrado fácilmente por contramedidas estadounidenses y qataríes, reveló su debilidad tras ceder el control de su espacio aéreo a los aviones israelíes. El dominio de Teherán también ha disminuido fuera de sus fronteras.
La red regional del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (Hezbollah en Líbano, Hamas en Gaza, y los hutíes en Yemen) fue considerada como una garantía de Irán contra ataques israelíes a su programa nuclear. Pero 20 meses de ataques israelíes han devastado a sus aliados y expuesto a su patrocinador. Israel ahora se presenta como una potencia regional dominante, mientras que aliados de Estados Unidos, como Arabia Saudí y Qatar, están en ascenso en un Medio Oriente en transformación.
La incertidumbre también asola la política interna de Irán. Una transición ya dificultosa, a medida que el gobierno del líder supremo, el ayatola Alí Jamenei, entra en su ocaso, se vuelve aún más tensa. Los observadores esperarán para ver como se afloja el control del régimen cuando inicie el próximo levantamiento en Irán. A pesar de los llamados a un cambio de régimen desde Washington e Israel, parece probable que se intensifique la represión.
La política también es de por sí tumultuosa en Israel. La resistencia de Netanyahu a llegar a un alto el fuego con Hamas, así como su afán de trasladar la lucha a suelo iraní, se consideran ampliamente una estrategia para mantenerse en el poder en medio de escándalos personales y evitar rendir cuentas por los atentados del 7 de octubre de 2023 durante su gobierno. Sin embargo, si se restablece una paz relativa, Netanyahu podría obtener un impulso político por su enfrentamiento con el programa nuclear iraní, un objetivo personal tras décadas en el poder.
La dinámica entre Trump y Netanyahu también resultará intrigante. El presidente estadounidense busca constantemente influencia; si lo desea, podría utilizar la enorme deuda que Israel le debe para impulsar un acuerdo de paz en Gaza.
Este último y aterrador episodio del show de Trump podría estar a punto de finalizar. Pero sintonice la próxima semana para ver algo igualmente extremo.
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. Todos los derechos reservados.
Fuente original: Noticias El Paso
Por Alan Tiscareno
23 Dec, 2025
